En la mayoría de codigos de justicia militar existe una
figura llamada "obediencia debida" según la cual los mandos y los
soldados deben obedecer escrupulosamente las órdenes emanadas de un mando
superior. Dicha norma es muy importante en el ejército, porque a través de ella
se garantiza la rígida disciplina que caracteriza a esa institución, disciplina
necesaria para un funcionamiento efectivo de las misiones que tiene
encomendadas el ejército. Ahora bien, existen unos límites a la obediencia
debida, uno de los cuales es el de negarse a cumplir ordenes que atenten contra
la dignidad de las personas y contra sus derechos fundamentales. Sin embargo, y
paradójicamente, el militar que se niegue a cumplir cualquier orden puede ser
inmediatamente arrestado por su superior, aunque posteriormente tenga el
derecho a defenderse. Son numerosos los casos de violaciones de derechos
humanos donde muchos de sus responsables se escudan en la "obediencia
debida" para evitar asumir las responsabilidades morales y legales de
determinadas acciones. Así sucedió con mandos inferiores del ejercito durante
la dictadura militar en Argentina, responsable de miles de desaparecidos; en
los ejércitos serbios, croatas y bosnios que intervinieron en la guerra de la
antigua Yugoslavia, etc...
Según argumentan muchos mandos inferiores, los responsables
morales son sus jefes, ya que ellos se limitaron a cumplir con la obediencia
debida, bajo amenaza de ser castigados duramente si se negaban a obedecer estas
ordenes. También existieron casos similares en España cuando el levantamiento
militar del general Franco, que dio origen a la guerra civil. Entonces hubo
militares fieles a la república que se negaron a aceptar las ordenes militares
que les dictaban los mandos sublevados, lo que condujo a muchos de ellos ante
el pelotón de fusilamiento. Si tu tuvieras que juzgar moralmente sobre
situaciones de obediencia debida, que decidirías en los siguientes casos y por
qué:
1. ¿Son responsables
morales y legales los soldados que obedecieron órdenes para torturar a
ciudadanos en la dictadura argentina o en la guerra de Bosnia, Iraq...?
2. ¿Son responsables
los mandos intermedios, que tienen mayor capacidad de oposición que los
soldados?
3. ¿Acaso son sólo
responsables morales los altos mandos?
4. ¿Es es
responsable moral un piloto militar que, conocido previamente, lanza bombas de
enorme poder destructivo sobre ciudades, sabiendo que matarán a personal civil
además de a militares?
5. Si te afectase a
ti un caso de obediencia debida, ¿qué harías: obedecer porque crees que ese es
el deber de un militar o negarte a cumplir la orden aunque puedan castigarte
muy duramente? Si la alternativa fuese o cumplir la orden o el fusilamiento,
¿serías igual o menos responsable que en el caso de que el castigo impuesto no
fuese tu muerte?
respuestas:
1)no debido a que a eso están atenidos al ser parte de estos grupos pero esto solo por el lado legal en lo moral son culpables ya que pudieron negarse
2)en parate ya que a estos se les facilitaría mas desobedecer una orden pero esto le causaría una repercusión mas grande
3)moralmente son responsables todos los participes no solo los que dieron la orden
4)si ya que con medios como un avión se le facilitaría escapar y de esa forma evadir este mandato
5)me negaría; pero en el caso de el fusilamiento como castigo seria menos no serias responsable ya que no estaría actuando de voluntad propia
No hay comentarios:
Publicar un comentario