Uno de los negocios más rentables en los últimos tiempos es
el del periodismo sensacionalista relacionado con la llamada "prensa
rosa". En las revistas del corazón o en programas de radio y televisión
donde intervienen famosos se venden exclusivas millonarias por revelar secretos
íntimos, asuntos sexuales o fotografías comprometedoras. Está claro que muchas
de esas exclusivas atentan directamente contra el honor y el derecho a la
intimidad de algunas personas. Imagina que tú eres el director de una cadena de
televisión y tienes que autorizar o denegar el permiso para la creación de un
programa de este tipo. Sabes que la audiencia de estos programas es altísima (y
se trata de un asunto importante para los accionistas de tu empresa, ya que los
ingresos publicitarios aumentarían), aunque personalmente consideras inmoral el
vender secretos íntimos que afecten a terceras personas.
De entre las siguientes decisiones, cuál elegirías y por qué:
1. Autorizar el programa, ya que lo importante es conseguir
audiencia. Al fin y al cabo eso es lo que desean mayoritariamente los
accionistas y son ellos los que te pagan.
2. Autorizar el programa, argumentando que eso es lo que la
opinión pública desea y, por tanto, se trata de una decisión democrática.
3. Denegar el programa por motivos morales.
4. Denegar el programa con el fin de crear una imagen de
cadena televisiva seria y así captar a espectadores contrarios a este tipo de
espacios.
A mi parecer la 3 es la mejor opción debido a que la uno 1y2 son totalmente antimorales y la 4 esta sugiriendo que la cadena no espectadores que le gusten este tipo de canales y este comentario o idea podría ser ofensivo o ser interpretado así por aquellos que les gusta este tipo de programas
No hay comentarios:
Publicar un comentario